超級(jí)稻、超級(jí)玉米產(chǎn)量屢創(chuàng)紀(jì)錄但實(shí)際單產(chǎn)增幅甚微中國玉米平均畝產(chǎn)與美國相差280公斤之多

　　中國超級(jí)稻研究舉世聞名但查詢《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)并統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)1995年水稻平均單產(chǎn)402公斤/畝2009年為440公斤/畝年均增幅僅為0.63%。在玉米行業(yè)同樣如此李登海在2005年創(chuàng)畝產(chǎn)1402.86公斤的世界夏玉米高產(chǎn)紀(jì)錄并保持至今而全國玉米平均單位產(chǎn)為350公斤/畝與美國相差280多公斤/畝2000-2009年年平均增幅只有0.4%。

　　春耕備種開始“超級(jí)稻”又浮現(xiàn)在連州種糧大戶唐分志的腦海。他記得去年9月多個(gè)電視臺(tái)播放過一個(gè)畝產(chǎn)超過900多公斤的超級(jí)稻品種“在農(nóng)民田里不可能這么高產(chǎn)雜交稻畝產(chǎn)普遍在400-450公斤我現(xiàn)在就想找一個(gè)畝產(chǎn)600公斤的超級(jí)稻。”

　　唐分志看到的是這則消息“2011年9月18日湖南隆回縣的百畝試驗(yàn)田里由袁隆平研制的‘Y兩優(yōu)2號(hào)’超級(jí)稻平均畝產(chǎn)達(dá)926.6公斤。”盡管唐在專家測產(chǎn)的數(shù)據(jù)上主動(dòng)降低了300多公斤但南方農(nóng)村報(bào)記者咨詢水稻種企得知“沒有哪個(gè)超級(jí)稻品種能在他所在區(qū)域達(dá)到畝產(chǎn)600公斤”。

　　超級(jí)稻、超級(jí)小麥、超級(jí)玉米……無不承載著保衛(wèi)糧食安全的使命然而光鮮的數(shù)據(jù)背后是尷尬的現(xiàn)實(shí):試驗(yàn)數(shù)據(jù)與生產(chǎn)實(shí)際相差太遠(yuǎn)。超級(jí)稻屢創(chuàng)世界紀(jì)錄可是1995-2009年水稻單產(chǎn)年均增幅僅0.6%；2000-2009年玉米單產(chǎn)年均增幅0.4%而美國達(dá)1.95%單產(chǎn)與美國相差280多公斤。有專家質(zhì)疑高產(chǎn)有水分批評“超級(jí)現(xiàn)象”嘩眾取寵；也有專家堅(jiān)信“超級(jí)”代表育種方向。

　　但有一點(diǎn)專家們不會(huì)有異議——“農(nóng)業(yè)科研評價(jià)過于重?cái)?shù)量輕質(zhì)量、重成果輕應(yīng)用”這也是今年中央一號(hào)文件要求改變的“堅(jiān)持分類評價(jià)注重解決實(shí)際問題。”

　　從“超級(jí)稻”到超級(jí)現(xiàn)象

　　追溯“超級(jí)”與農(nóng)業(yè)科研的淵源并非源自中國。日本早在1981年就組織“逆753計(jì)劃”后稱“水稻超高產(chǎn)育種”。1989年國際水稻研究所(IRRI)則提出培育“超級(jí)稻”后改為“新株型稻”育種計(jì)劃。

　　國家玉米產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系首席科學(xué)家張世煌在博客中陸續(xù)提到“這是有國際背景的一段歷史插曲”在特定歷史背景下IRRI有人提出超級(jí)稻概念企圖以簡單的思維方式和新聞媒體的影響力引起國際社會(huì)的關(guān)注但“超級(jí)”概念在國際科技界并沒有獲得認(rèn)可。

　　超級(jí)稻概念在中國扎根有著沉重的背景。隨著人口增長糧食需求大增為實(shí)現(xiàn)水稻再次單產(chǎn)飛躍1996年中國提出實(shí)施超級(jí)稻育種設(shè)想。l997年袁隆平院士提出超級(jí)稻選育課題1998年8月呈報(bào)給時(shí)任總理的朱镕基并獲總理基金資助。隨后有關(guān)超級(jí)小麥、超級(jí)豬、超級(jí)魚等概念一度盛行爭議也不斷但形成系統(tǒng)計(jì)劃的項(xiàng)目并不多。直到2005-2006年前后超級(jí)小麥、超級(jí)玉米高調(diào)立項(xiàng)。

　　然而自“超級(jí)玉米”概念提出中國農(nóng)科院玉米專家佟屏亞就開始公開質(zhì)疑。2006年他便撰文稱“超級(jí)”作物滿天飛已成為農(nóng)業(yè)科研領(lǐng)域的時(shí)尚這反映出某些育種人員片面的“品種萬能”思維忽視了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的復(fù)雜性和高產(chǎn)技術(shù)的綜合性確切地說“反映了科研人員浮夸與浮躁”。

　　備受質(zhì)疑的超級(jí)玉米

　　“現(xiàn)在看來我的質(zhì)疑都是正確的。”2月11日佟屏亞向南方農(nóng)村報(bào)記者堅(jiān)定地表示。

　　最早為超級(jí)玉米下定義的是北京市農(nóng)林科學(xué)院玉米研究中心主任趙久然。2005年他發(fā)表在《玉米科學(xué)》上的《超級(jí)玉米指標(biāo)及選育模式》詳細(xì)闡述:“超級(jí)”一詞聳人聽聞?dòng)谐醋髦拥@么做是“為了喚起有關(guān)部門和領(lǐng)導(dǎo)對玉米更加重視使育種界同仁有一個(gè)更新、更高、更遠(yuǎn)的努力目標(biāo)。”2007年他又撰文提出“零風(fēng)險(xiǎn)品種”概念——從玉米品種種植者角度出發(fā)在整個(gè)生產(chǎn)過程中沒有嚴(yán)重或明顯缺陷不出大毛病。

　　與超級(jí)稻作為推廣項(xiàng)目不同超級(jí)玉米直接作為研究項(xiàng)目立項(xiàng)農(nóng)業(yè)部沒有發(fā)布專門確認(rèn)辦法只要選育的品種達(dá)到趙久然提的五項(xiàng)指標(biāo)都可以稱之為“超級(jí)玉米”。2005年北京市農(nóng)業(yè)育種平臺(tái)的超級(jí)玉米育種項(xiàng)目正式啟動(dòng)經(jīng)費(fèi)達(dá)到1740萬元。隨后“超級(jí)玉米新品種選育與產(chǎn)業(yè)化開發(fā)”項(xiàng)目啟動(dòng)總經(jīng)費(fèi)8746萬元其中國家撥款3746萬元。

　　超級(jí)玉米慘痛翻船是在2011年4月農(nóng)業(yè)部公布2010-2011年種子質(zhì)量監(jiān)督抽查情況超級(jí)玉米“登海605”因出芽率低于標(biāo)準(zhǔn)值被通報(bào)。隨后大量媒體跟蹤報(bào)道并質(zhì)疑超級(jí)玉米屬科研浮夸。而在2010年9月佟屏亞在山東、河南、河北考察玉米就聽到登海種業(yè)另一超級(jí)玉米“登海662”嚴(yán)重減產(chǎn)事故。

　　佟屏亞認(rèn)為玉米科研領(lǐng)域近年出現(xiàn)了少有的混亂與困惑盡管十年來國審省審玉米品種4000多個(gè)但沒有一個(gè)可以和十年前培育的農(nóng)大108、鄭單958相媲美。

　　對此趙久然并不認(rèn)同。他告訴南方農(nóng)村報(bào)記者登海605、京科968同時(shí)具備超級(jí)玉米五項(xiàng)指標(biāo)“而且超級(jí)玉米并沒有像超級(jí)稻高調(diào)用于商業(yè)宣傳當(dāng)時(shí)也建議登海種業(yè)不要用但企業(yè)的立場不同。”

　　目前玉米界有關(guān)超級(jí)玉米的提法愈發(fā)少見。趙久然認(rèn)為叫什么名字并不重要超級(jí)玉米指標(biāo)已成為一些項(xiàng)目的參考指標(biāo)“這說明本質(zhì)的東西得到了同行認(rèn)可就像‘工程上的理想模型’不可能絕對達(dá)到卻是長久追求的方向。”