公告信息：
摘要 在東至縣進(jìn)行雙季晚稻施肥試驗(yàn)，結(jié)果表明：配方施肥區(qū)整個(gè)生育生長(zhǎng)態(tài)勢(shì)良好，穗大粒多，結(jié)實(shí)率高，產(chǎn)量比不施肥區(qū)增加44.2%，比習(xí)慣施肥區(qū)增產(chǎn)6.6%。習(xí)慣施肥區(qū)比不施肥區(qū)增產(chǎn)35.3%。
關(guān)鍵詞 雙季晚稻；配方施肥；產(chǎn)量
中圖分類號(hào) S511.3+3；S147.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2014）06-0015-02
試驗(yàn)采用東至縣測(cè)土配方施肥項(xiàng)目統(tǒng)一試驗(yàn)方案，旨在通過田間示范，綜合比較肥料投入、作物產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)效益、肥料利用率等指標(biāo)，客觀評(píng)價(jià)測(cè)土配方施肥效益，為測(cè)土配方施肥技術(shù)參數(shù)的校正及進(jìn)一步優(yōu)化肥料配方提供科學(xué)依據(jù)[1-3]。
1 材料與方法
1.1 試驗(yàn)地概況
試驗(yàn)設(shè)在昭潭鎮(zhèn)昭潭村先鋒組某農(nóng)戶的承包田，地處北緯29°41′54″，東經(jīng)116°49′18″，海拔高度29.8 m。前茬早稻，產(chǎn)量6 t/hm2。早稻施45%復(fù)合肥（N∶P∶K=15∶15∶15）450 kg/hm2，追施尿素150 kg/hm2、氯化鉀112.5 kg/hm2。一年二熟制，水稻土壤類型，耕層深度為17cm，地下水位較高，土壤肥力中等。田塊地處平坂，常年降雨充沛，灌溉能力充足，旱澇保收。
1.2 試驗(yàn)材料
供試肥料：氮肥是安慶石化總廠生產(chǎn)的46%尿素；過磷酸鈣由東至縣神山化肥公司生產(chǎn)，含P2O5 12%；氯化鉀加拿大生產(chǎn)，含K2O 60%；48%配方肥由司爾特公司提供，N∶P∶K=20∶8∶20。供試水稻品種為豐源優(yōu)272，常年產(chǎn)量7 500 kg/hm2。
1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理，分別為測(cè)土配方肥區(qū)、農(nóng)民習(xí)慣施肥區(qū)和不施肥區(qū)，具體見表1。其中習(xí)慣施肥區(qū)200 m2，配方施肥區(qū)100 m2，不施肥區(qū)30 m2。
1.4 試驗(yàn)實(shí)施過程
該示范田2013年6月20日播種，7月16日移栽，密度21.75萬穴/hm2，8月11日烤田，7月24日追肥，同時(shí)結(jié)合化學(xué)除草。7月27日、8月11日、8月25日和9月10日分別防治稻縱卷葉螟稻飛虱、二化螟、三化螟和紋枯病。10月17日收獲。小區(qū)間起壟隔離。
2 結(jié)果與分析
2.1 不同處理下秧苗素質(zhì)比較
3個(gè)處理秧苗素質(zhì)相同，具體表現(xiàn)如下：苗高41.2 cm，總?cè)~片數(shù)5.8葉，綠葉數(shù)5.5葉，總根數(shù)31條，白根數(shù)18.2條，黃根數(shù)12.8條，莖基粗0.6 cm，百株鮮重250.3 g，百苗干重46.3 g，單株分蘗數(shù)1.8根，移栽帶蘗率92.5%。綜合秧苗素質(zhì)較好。
2.2 不同處理下分蘗動(dòng)態(tài)比較
通過動(dòng)態(tài)比較，不施肥區(qū)分蘗較遲緩，習(xí)慣施肥與配方施肥開始分蘗時(shí)間相仿，但分蘗高峰期配方施肥較習(xí)慣施肥遲3 d左右，習(xí)慣施肥、配方施肥的單株有效穗數(shù)分別為11.2、11.5穗，不施肥區(qū)僅為8.5穗，但不施肥區(qū)成穗率最高，達(dá)到93.4%。根據(jù)觀察分析配方施肥區(qū)有效分蘗期較習(xí)慣施肥區(qū)長(zhǎng)3 d（表2）。
2.3 不同處理下生育性狀比較
不施肥區(qū)返青期和分蘗始期分別為7月22日和7月24日，比習(xí)慣施肥、配方施肥推遲2 d，且不施肥區(qū)分蘗遲緩，分蘗盛期在8月3日左右。習(xí)慣施肥、配方施肥始穗期均為9月7日，不施肥區(qū)在9月9日，但不施肥區(qū)成熟期為10月8日，比習(xí)慣施肥、配方施肥早3 d。全生育期習(xí)慣施肥、配方施肥均為111 d，比不施肥區(qū)短3 d，這是因?yàn)闋I(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)相對(duì)不良而導(dǎo)致全生育期縮短（表3）。
2.4 不同處理生物學(xué)性狀與經(jīng)濟(jì)性狀比較
不施肥區(qū)整個(gè)生育期營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)與生殖生長(zhǎng)嚴(yán)重受到制約，葉片發(fā)黃，植株短小，光合作用弱，根系不發(fā)達(dá)，配方施肥區(qū)全生育進(jìn)程中，生長(zhǎng)態(tài)勢(shì)良好，植株粗壯，根系發(fā)達(dá)，劍葉挺拔，穗形大，后期熟相真正達(dá)到稈青籽黃，產(chǎn)量最高。雖然習(xí)慣施肥區(qū)單產(chǎn)尚可，田間生長(zhǎng)勢(shì)較好。但其肥效時(shí)間短，劍葉有早衰現(xiàn)象。經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量稍遜于配方施肥區(qū)。配方施肥區(qū)單位面積有效穗、穗長(zhǎng)、穗總粒數(shù)、穗實(shí)粒數(shù)和實(shí)際單產(chǎn)最高[4-5]。配方施肥區(qū)、習(xí)慣施肥區(qū)的實(shí)際產(chǎn)量分別7 443.0、6 984.0 kg/hm2，分別比不施肥區(qū)產(chǎn)量（5 161.5 kg/hm2）增加44.2%、35.3%，配方施肥區(qū)比習(xí)慣施肥區(qū)實(shí)際產(chǎn)量增加6.6%，但習(xí)慣施肥區(qū)結(jié)實(shí)率高達(dá)94.5%，比配方施肥區(qū)、不施肥區(qū)高出13個(gè)百分點(diǎn)以上（表4）。
2.5 不同處理下經(jīng)濟(jì)效益比較
配方施肥區(qū)、習(xí)慣施肥區(qū)與不施肥區(qū)產(chǎn)量分別為7 443.0、6 984.0、5 161.5 kg/hm2，產(chǎn)出效益分別為12 653.1、11 872.8、8 774.55元/hm2（稻谷按1.7元/kg計(jì)算），配方施肥區(qū)、習(xí)慣施肥區(qū)投入肥料成本分別為1 560、1 341元/hm2，配方施肥區(qū)比不施肥區(qū)純收益增加2 318.55元/hm2，配方肥區(qū)比習(xí)慣肥區(qū)新增純收益561.3元/hm2。
配方施肥區(qū)投產(chǎn)比值為1.48，而習(xí)慣施肥區(qū)的投產(chǎn)比值為1.3，由此表明顯然配方施肥區(qū)投資盈利大。
3 結(jié)論與討論
（1）配方施肥區(qū)比不施肥區(qū)產(chǎn)量增加44.2%，比習(xí)慣施肥區(qū)產(chǎn)量增加6.6%。習(xí)慣施肥區(qū)比不施肥區(qū)產(chǎn)量增加35.3%。
?。?）習(xí)慣施肥區(qū)肥效快，但后勁不足，劍葉有早衰現(xiàn)象，影響結(jié)實(shí)率，并在分蘗后期有“斷肥”現(xiàn)象，對(duì)后期的有效分蘗和每穗粒數(shù)的形成構(gòu)成一定影響。不施肥區(qū)因缺少養(yǎng)分供應(yīng)，對(duì)前期的營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)和孕穗等經(jīng)濟(jì)性狀影響大。配方施肥區(qū)整個(gè)生育生長(zhǎng)態(tài)勢(shì)良好，營(yíng)養(yǎng)充沛為爭(zhēng)取穗大粒多和提高結(jié)實(shí)率，提供了有利條件[6]。后期熟相稈青籽黃，劍葉不早衰，莖稈堅(jiān)韌。
綜上所述，根據(jù)土壤肥力采取不同配方進(jìn)行合理的肥水運(yùn)籌是進(jìn)一步提高單產(chǎn)的關(guān)鍵因素。
機(jī)械大類
機(jī)械小類
當(dāng)前位置:
雙季晚稻配方施肥試驗(yàn)研究
來源：環(huán)球糧機(jī)網(wǎng)發(fā)布時(shí)間：2015-06-15 12:27:38
