隨意性抽測不能代表事實真相

　　在網(wǎng)絡(luò)上搜索“致癌”兩個字，得到了上千萬條結(jié)果。那些排名靠前的結(jié)果里，“致癌”通常與一些食物聯(lián)系在一起，如葵花籽、牛奶、麻辣燙、方便面等。這些食品安全流言里大都會提到“含有”或“檢測出”一系列化合物或其他物質(zhì)：苯并芘、黃曲霉毒素、3-硝基丙酸、農(nóng)藥、重金屬……

　　“被檢測出含有致癌物或有毒物，是很多食品安全流言里的常見表述。”北京農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全學(xué)會秘書長潘立剛說，“檢測確實是確保食品安全的重要手段之一，但這并不意味著任意一次隨意的抽查檢測都是食 品安全狀況的客觀真實反應(yīng)。”“很多食品安全流言里所提到的檢測結(jié)果，本身就缺乏嚴謹和科學(xué)性，不具備參考價值。”潘立剛說。

　　有毒無毒要先定量再定性

　　早在600多年前，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)改革家巴拉塞爾薩斯就提出：萬物皆有毒，關(guān)鍵在劑量。

　　“以農(nóng)藥殘留為例，農(nóng)藥殘留不等于農(nóng)藥超標(biāo)，含有農(nóng)藥殘留的食品是否安全，取決于農(nóng)藥的殘留量、毒性和攝入量。”潘立剛說。

　　他解釋，國家在制定農(nóng)藥殘留最大限量標(biāo)準(zhǔn)時會考慮三大因素：該農(nóng)藥對高等動物的毒性、該農(nóng)藥在農(nóng)產(chǎn)品中的殘留量、消費者對農(nóng)產(chǎn)品的膳食攝入量。“一般來講，對動物毒性很低的物質(zhì)，對人體的毒性也很低。而且，我國在制定標(biāo)準(zhǔn)時，會將農(nóng)藥毒性的動物實驗危害風(fēng)險結(jié)果至少放大100倍。因此，限量值是最保守的數(shù)值。理論上講，食用含有超標(biāo)物質(zhì)的食品并不一定會產(chǎn)生嚴重后果。面對輕微的超標(biāo)不必過度恐慌。”

　　“公眾在接受食品安全信息時往往是‘二分法’，只認定食物安全還是不安全、有毒或無毒，而不會關(guān)注毒性的程度和發(fā)生條件。”長期關(guān)注食品安全信息傳播的復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院教授孟建表示，這種“非黑即白”的認知心理與食品安全謠言有“契合”之處：只定性，不定量。“食品安全問題應(yīng)該和藥品安全一樣，強調(diào)量效關(guān)系。”孟建說。

　　食品安全風(fēng)險交流要透明

　　有毒無毒、是否致癌，本應(yīng)該是純粹、嚴謹?shù)目茖W(xué)問題，但在食品安全信息傳播當(dāng)中全都變了形。“致癌”謠言瘋狂傳播的背后，是公眾對食品安全的不信任。

　　中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品學(xué)院院長胡小松坦言，公眾對食品的信任危機已成為我國食品安全的最大危機，而危機的產(chǎn)生源于我國食品安全信息傳播的短板———風(fēng)險交流。

　　風(fēng)險交流是在風(fēng)險分析全過程中，風(fēng)險評估人員、消費者、企業(yè)、學(xué)術(shù)界和其他利益相關(guān)方就某項風(fēng)險、風(fēng)險所涉及的因素和風(fēng)險認知相互交換信息和意見的過程，內(nèi)容包括風(fēng)險評估結(jié)果的解釋和風(fēng)險管理決策的依據(jù)。

　　目前，我國食品安全風(fēng)險交流存在一個誤區(qū)。很多管理部門、企業(yè)、專家在進行風(fēng)險交流時，只是簡單地告訴公眾某種食品是否安全，但公眾其實希望了解的是得出這種結(jié)論的全過程。

　　“某種食品安全與否以及為何安全或不安全，得出這種結(jié)果的科學(xué)依據(jù)和過程的透明度，是提升風(fēng)險交流效果的基礎(chǔ)。”中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)產(chǎn)品加工研究所研究員魏益民說，風(fēng)險交流只有做到過程透明、依據(jù)科學(xué)和多方參與，才能真正打消公眾的顧慮和不信任。同時，作為重要的參與方和信息傳播的媒介，媒體在風(fēng)險交流中的作用須引起重視。

　　“只有做到了生產(chǎn)的誠信度、食物供應(yīng)的可溯度、政府監(jiān)管的公信度、科學(xué)技術(shù)的支撐度、法律標(biāo)準(zhǔn)的保障度、風(fēng)險評估的危害度、信息交流的透明度、健康飲食的普及度，才能贏得公眾消費的信任度。”胡小松說。更多相關(guān)信息，還請您繼續(xù)關(guān)注我們的官方網(wǎng)站，環(huán)球糧機網(wǎng)：http://weddingmemoery.com