公告信息：
崔永元的紀(jì)錄片讓公眾看到了轉(zhuǎn)基因在美國(guó)的接受情況，也應(yīng)該讓專業(yè)人員看到公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因知識(shí)的理解程度。紀(jì)錄片帶來(lái)的轉(zhuǎn)基因關(guān)注熱潮，應(yīng)該成為專業(yè)人員開(kāi)展轉(zhuǎn)基因科普的契機(jī)。比如紀(jì)錄片中提到的草甘膦是什么?Bt蛋白確實(shí)是毒素嗎?各國(guó)的標(biāo)識(shí)制度有什么區(qū)別?回答這些問(wèn)題，需要高度的專業(yè)知識(shí)，是發(fā)揮科研人員優(yōu)勢(shì)的好機(jī)會(huì)。很欣慰，農(nóng)業(yè)部對(duì)崔永元的調(diào)查作出了初步回應(yīng)。但這種回應(yīng)還遠(yuǎn)不夠。要讓公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因形成客觀的看法，需要專業(yè)人員持之以恒、富有親和力的知識(shí)普及，也需要客觀平和地告訴公眾一項(xiàng)新技術(shù)潛在的利與弊。
兩會(huì)前夕，崔永元在網(wǎng)絡(luò)上公布了他去年赴美國(guó)調(diào)查轉(zhuǎn)基因接受情況的紀(jì)錄片，引來(lái)關(guān)注無(wú)數(shù)。這種關(guān)注在延伸到兩會(huì)的同時(shí)，也引來(lái)諸多批評(píng)：崔永元的調(diào)查不夠科學(xué)。
如果拿出做科學(xué)論文的精神，小崔的調(diào)查確實(shí)有些問(wèn)題。比如最明顯的，有人說(shuō)科學(xué)家通過(guò)發(fā)表特殊言論獲利，政治干涉了科學(xué)研究。這些說(shuō)法缺乏事實(shí)依據(jù)，充滿了陰謀論的氣息。作為資深媒體人的崔永元，肯定清楚這些言論不能作為反對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的證據(jù)。但這些片斷還是出現(xiàn)在了片子中，因?yàn)榇抻涝峁┙o公眾的，不是一個(gè)普及現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的科普片，而是一個(gè)介紹美國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)和作物接受情況的紀(jì)錄片。從這個(gè)角度看，崔永元的工作是合格的。
紀(jì)錄片備受爭(zhēng)議的原因，是片中美國(guó)公眾接受或反對(duì)轉(zhuǎn)基因的理由顯得很片面、不夠科學(xué)。也許有人會(huì)說(shuō)，崔永元提供的確實(shí)是一個(gè)合格的紀(jì)錄片，但這些不夠科學(xué)的言論有可能引起公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因的恐慌。我想，這恰恰為轉(zhuǎn)基因提供了一次絕好的科普機(jī)會(huì)。
紀(jì)錄片展現(xiàn)的是美國(guó)公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的態(tài)度。拋開(kāi)轉(zhuǎn)基因的是是非非本身，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)一些美國(guó)公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因的判斷是如何缺乏科學(xué)性，他們?cè)跊Q策中多么容易被極端信息所左右。把目光投向國(guó)內(nèi)，會(huì)發(fā)現(xiàn)情況與紀(jì)錄片中的描述很相似：公眾選擇相信或者拒絕轉(zhuǎn)基因的理由不夠嚴(yán)謹(jǐn)，甚至有些極端。這與公眾獲取相關(guān)信息的來(lái)源分不開(kāi)。平面媒體以及網(wǎng)絡(luò)空間中，支持轉(zhuǎn)基因和反對(duì)轉(zhuǎn)基因兩派的爭(zhēng)論由來(lái)已久而且略顯極端，這是公眾關(guān)于轉(zhuǎn)基因信息的主要來(lái)源，也是崔永元展開(kāi)轉(zhuǎn)基因相關(guān)調(diào)查的原因。但大部分公眾沒(méi)有精力也沒(méi)有機(jī)會(huì)展開(kāi)這種調(diào)查，只能在兩派激烈的爭(zhēng)論中看個(gè)熱鬧，一知半解地復(fù)述爭(zhēng)論中的一些觀點(diǎn)和證據(jù)，然后選擇相信某一方。這不應(yīng)該是事關(guān)公眾日常生活的討論的本來(lái)面目。
在工作中，我曾有機(jī)會(huì)接觸從事轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究的科研人員，他們對(duì)自己研究領(lǐng)域的看法既專業(yè)，又不像兩派爭(zhēng)論中那樣絕對(duì)和極端。他們應(yīng)該是公眾獲取轉(zhuǎn)基因知識(shí)的重要來(lái)源。但很遺憾，在這場(chǎng)公眾高度關(guān)注的討論中，他們的聲音缺位了，或者因?yàn)椴蝗鐑膳蔂?zhēng)論那樣吸引眼球而被公眾忽略了。在權(quán)威信息的真空中，本就偏睞極端信息的公眾自然無(wú)法作出理性選擇。
崔永元的紀(jì)錄片讓公眾看到了轉(zhuǎn)基因在美國(guó)的接受情況，也應(yīng)該讓專業(yè)人員看到公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因知識(shí)的理解程度。紀(jì)錄片帶來(lái)的轉(zhuǎn)基因關(guān)注熱潮，應(yīng)該成為專業(yè)人員開(kāi)展轉(zhuǎn)基因科普的契機(jī)。比如紀(jì)錄片中提到的草甘膦是什么?Bt蛋白確實(shí)是毒素嗎?各國(guó)的標(biāo)識(shí)制度有什么區(qū)別?回答這些問(wèn)題，需要高度的專業(yè)知識(shí)，是發(fā)揮科研人員優(yōu)勢(shì)的好機(jī)會(huì)。很欣慰，農(nóng)業(yè)部對(duì)崔永元的調(diào)查作出了初步回應(yīng)。但這種回應(yīng)還遠(yuǎn)不夠。要讓公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因形成客觀的看法，需要專業(yè)人員持之以恒、富有親和力的知識(shí)普及，也需要客觀平和地告訴公眾一項(xiàng)新技術(shù)潛在的利與弊。
機(jī)械大類
機(jī)械小類
當(dāng)前位置:
崔永元的轉(zhuǎn)基因調(diào)查不夠科學(xué)？
來(lái)源：環(huán)球糧機(jī)網(wǎng)發(fā)布時(shí)間：2015-04-29 11:42:55
