公告信息：
11日，郎咸平在自己的官方博客發(fā)表題為“撲朔迷離的轉(zhuǎn)基因?qū)嶒炚嫦?rdquo;的文章，公開質(zhì)疑農(nóng)業(yè)部在“兩會”上關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的回應(yīng)，以及農(nóng)業(yè)部關(guān)于轉(zhuǎn)基因大豆“IntactaRR2Pro”前后矛盾的表述。
“兩會”期間，轉(zhuǎn)基因無疑成為公眾最為關(guān)心的話題之一。伴隨著以崔永元為主要力量的“反轉(zhuǎn)”力量對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的高調(diào)炮轟，農(nóng)業(yè)部及相關(guān)轉(zhuǎn)基因研究者也對轉(zhuǎn)基因技術(shù)進(jìn)行了高調(diào)維護(hù)。
郎咸平：后代怎么辦
郎咸平在文章中高調(diào)質(zhì)疑農(nóng)業(yè)部的做法。他先是質(zhì)疑農(nóng)業(yè)部“兩會”期間對于公眾疑惑回應(yīng)的不理性，后又揭露農(nóng)業(yè)部此前一些做法前后矛盾。
通過搜集到的資料郎咸平表示，農(nóng)業(yè)部前期否定了轉(zhuǎn)基因大豆“IntactaRR2Pro”的存在，后期在批準(zhǔn)的3種轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口名錄當(dāng)中，該類轉(zhuǎn)基因大豆赫然在列。
農(nóng)業(yè)部科技發(fā)展中心基因安全管理處處長李寧回應(yīng)稱：“此次農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)的是抗蟲耐除草劑大豆‘MON87701×MON89788’，并非‘IntactaRR2’大豆。”郎咸平表示，根據(jù)美國官方證券管理部門的注冊文件顯示，“IntactaRR2PRO”為享有產(chǎn)權(quán)的正式名稱，孟山都公司發(fā)布新聞公告均稱其產(chǎn)品名稱就是“IntactaRR2”。
郎咸平對陳君石的實驗和言論進(jìn)行了質(zhì)疑
據(jù)公開資料顯示，陳君石院士接受轉(zhuǎn)基因公司孟山都的委托做了一個調(diào)研報告，這個標(biāo)題為“抗農(nóng)達(dá)大豆40-3-2及其產(chǎn)品使用安全性檢驗的大鼠90天的喂養(yǎng)實驗”的報告后來被農(nóng)業(yè)部采納。郎咸平因此質(zhì)疑：“只做了90天的實驗，怎么能符合袁隆平關(guān)于‘轉(zhuǎn)基因食品對人體是否有傷害需要非常長的時間來考察，至少需要兩代人才能得出結(jié)論’的說法。”此外，陳君石院士所謂“嚴(yán)格來講轉(zhuǎn)基因大豆不應(yīng)該檢測出任何轉(zhuǎn)基因成分”的說法，也被抨擊。
郎咸平表示，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品學(xué)院的兩位教授———黃昆侖和羅云波的論文顯示：包括豆油在內(nèi)的76%的大豆食品都檢驗出含有轉(zhuǎn)基因的成分，而且廣州、寧波、浙江等出入境的這個檢驗室當(dāng)中都查出豆油有轉(zhuǎn)基因的成分。
在經(jīng)過以上質(zhì)疑后，郎咸平發(fā)出疑問，可能轉(zhuǎn)基因食品在短期之內(nèi)確實是沒有問題，但問題是像袁隆平所講的，兩代人之后怎么辦呢？
機(jī)械大類
機(jī)械小類
當(dāng)前位置:
再度被提起的轉(zhuǎn)基因：“撲朔迷離的轉(zhuǎn)基因?qū)嶒炚嫦唷?/h1>
來源：環(huán)球糧機(jī)網(wǎng)發(fā)布時間：2015-04-29 12:01:22
