■對未醒目標識轉(zhuǎn)基因食品企業(yè)提起訴訟

　　■向主管部門反映情況并要求查處

　　■申請相關部門公布轉(zhuǎn)基因食品許可證發(fā)放過程

　　
　　轉(zhuǎn)基因食品的安全性尚無定論，檢測手段也非普通消費者能夠承擔。面對轉(zhuǎn)基因食品，消費者目前所能做的，僅是根據(jù)食品標識中是否有轉(zhuǎn)基因信息而選擇買或不買。這也是法律賦予消費者的知情權(quán)和自主選擇權(quán)。

　　然而在國內(nèi)一些超市，轉(zhuǎn)基因食品標簽標注大都不清晰、不規(guī)范，且常與非轉(zhuǎn)基因食品混放在一起進行銷售，消費者難以辨識。

　　14日，云南同潤律師事務所律師許思龍在其微博上稱，將針對轉(zhuǎn)基因食品標識不醒目或根本不標識問題發(fā)起法律行動，截至昨日，此次公益行動已獲得國內(nèi)70位律師的支持和響應。

　　轉(zhuǎn)基因標識需醒目

　　許思龍告訴羊城晚報記者，昨日，他們已將訴訟材料提交給昆明五華區(qū)法院。

　　許思龍表示，向法院遞交材料的過程并不順利。“法院的工作人員剛開始不愿收材料，說是從網(wǎng)上了解到我們的情況，覺得事情‘很大’。”經(jīng)過反復交涉，最終法院還是接受了材料，并表示將在7個工作日內(nèi)給予是否立案的回復。許思龍稱，當天，參與此次行動的青島律師也向當?shù)胤ㄔ哼M行了起訴。這次行動針對的轉(zhuǎn)基因標簽違規(guī)品牌包括金龍魚、金滿園、天天五谷、金菜花等。

　　許思龍表示，幾年前他就開始關注轉(zhuǎn)基因食品的標識問題。他發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因食品普遍存在標識字體較小，消費者難以辨識、極易混淆的情況，甚至有些轉(zhuǎn)基因食品還故意不標識。

　　“現(xiàn)在很多食用油都用大字號或超大字號標識原料為非轉(zhuǎn)基因，一些使用轉(zhuǎn)基因原料的食用油，‘轉(zhuǎn)基因’幾個字卻是小小的，密密麻麻地和配料、生產(chǎn)日期等信息排列在一起，不留意的話，消費者很容易忽略。”許思龍舉例說，他從超市購買的2.5升金龍魚調(diào)和油，只有仔細觀察，才能在標簽左側(cè)配料、生產(chǎn)日期、貯存條件等小字區(qū)域發(fā)現(xiàn)“大豆油加工原料為轉(zhuǎn)基因大豆；菜籽油加工原料為轉(zhuǎn)基因油菜籽”的信息。這些信息與配料等信息字體、字號一致，一點也不醒目。

　　許思龍表示，之所以會發(fā)起此次行動，是想用法律武器讓轉(zhuǎn)基因食品標識不再“羞答答”，通過法律途徑要求生產(chǎn)者召回問題產(chǎn)品，重新進行醒目標識后再銷售。

　　許思龍介紹說，國務院《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》和農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標識管理辦法》規(guī)定，轉(zhuǎn)基因食品應“在產(chǎn)品標簽的明顯位置上標注”，標識應“明顯”、“醒目”。但是，法規(guī)并未明確說明“明顯”、“醒目”的具體要求。“要做到醒目，起碼應該讓消費者一眼看過去就能看得到。”許思龍建議把轉(zhuǎn)基因信息標注在標簽中上位置，字體不小于商品名稱的一半。

　　標識不醒目屬違法

　　記者走訪市場發(fā)現(xiàn)，與轉(zhuǎn)基因的“羞答答”相比，食品企業(yè)更高調(diào)宣傳產(chǎn)品原料為“非轉(zhuǎn)基因。”以食用油為例，多個品牌的花生油、玉米油、葵花籽油等都在中部位置用大字號標示“非轉(zhuǎn)基因”。

　　許思龍解釋說，從法律角度來看，高調(diào)標識非轉(zhuǎn)基因的行為不違法，屬于正常宣傳。但是，企業(yè)未能做到醒目標識轉(zhuǎn)基因信息，則違反了《消費者權(quán)益保護法》和《合同法》等法律規(guī)定，侵犯了消費者的知情權(quán)和自主選擇權(quán)。

　　記者了解到，食品使用轉(zhuǎn)基因原料卻未在標簽中標識，也是此次行動關注的一個重要方面。

　　根據(jù)我國2002年實施的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標識管理辦法》，已將5類17種生物列入轉(zhuǎn)基因目錄并在市場上進行銷售。其中與食品相關的主要有大豆、玉米、油菜籽、鮮番茄、番茄醬等。然而，記者查看了在售的近百種相關食品如豆制品、番茄醬、玉米油等，未發(fā)現(xiàn)一例轉(zhuǎn)基因食品。前段時間，媒體曝光了武漢“隨機買5袋大米3袋轉(zhuǎn)基因”事件，曝光的大米標簽上也未標注轉(zhuǎn)基因。

　　“前兩年一些食用油還標注原料為轉(zhuǎn)基因，現(xiàn)在難見了。似乎轉(zhuǎn)基因食品越來越少，但是否全部真實值得關注。不過，轉(zhuǎn)基因食品安不安全是科學家的事，我們此次行動只是針對轉(zhuǎn)基因食品標簽的法律問題。”許思龍說，不排除企業(yè)為了銷量，故意不標注轉(zhuǎn)基因信息的現(xiàn)象。從法律上看，企業(yè)的這種行為更加惡劣，已經(jīng)涉嫌欺詐。

　　違規(guī)標識需更換標簽

　　14日，許思龍在微博中發(fā)起的這場針對轉(zhuǎn)基因食品標識不醒目的法律行動，獲得全國70名律師的響應。“這次行動是純公益的，都是我們自掏腰包。”許思龍說。

　　據(jù)了解，此次行動分為三個部分：對未醒目標識轉(zhuǎn)基因食品的企業(yè)直接提起訴訟；向各省農(nóng)業(yè)廳反映相關情況并要求查處；申請相關部門公布轉(zhuǎn)基因食品許可證的發(fā)放過程。

　　許思龍表示，近日將向昆明市盤龍區(qū)法院狀告嘉里糧油（防城港）有限公司、益海嘉里食品營銷有限公司與云南沃爾瑪百貨有限公司，要求三公司在全國范圍內(nèi)對其生產(chǎn)、銷售的不符合國家規(guī)定的轉(zhuǎn)基因食用油進行召回，重新更換產(chǎn)品標簽，轉(zhuǎn)基因標識明顯后，才能銷售。

　　這次在微博上發(fā)起的法律行動，得到了眾多網(wǎng)友的贊許。但也有人質(zhì)疑許思龍是在博眼球。有人提出，依據(jù)《中華人民共和國國家標準農(nóng)業(yè)部869號公告-1-2007 農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標簽的標識》規(guī)定，食品標簽中未對轉(zhuǎn)基因醒目標識并不違法。

　　對此許思龍回應稱，從法律效力來講，國家法規(guī)的效力高于國家標準，也就是說，國務院《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》和農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標識管理辦法》的效力應高于此標準。

　　據(jù)了解，針對轉(zhuǎn)基因食品標識問題，8月13日，深圳在全國范圍內(nèi)首次擬立法對轉(zhuǎn)基因食品標識不清者給予最高10萬元的罰款。

　　“法律行動是想用法律武器讓轉(zhuǎn)基因食品標識不再“羞答答”，通過法律途徑要求生產(chǎn)者召回問題產(chǎn)品，重新進行醒目標識后再銷售

　　縱深

　　大限已過 合法轉(zhuǎn)基因大米“后會無期”？

　　羊城晚報訊記者吳珊報道：17日，中國轉(zhuǎn)基因水稻僅有的兩張“安全證書”已滿5年有效期。截至昨日，羊城晚報記者查詢農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站，未發(fā)現(xiàn)續(xù)簽成功的信息。這或意味著中國轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植前景更加渺茫。

　　據(jù)了解，中國目前獲得安全證書的轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻一共有2種，分別為轉(zhuǎn)cry1Ab/cry1Ac基因抗蟲水稻“華恢1號”及雜交種“Bt汕優(yōu)63”，均由華中農(nóng)業(yè)大學培育。

　　這兩種水稻于2009年8月17日獲得“安全證書”，到今年8月17日兩張“安全證書”到期。昨日，記者登錄農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站了解“安全證書”續(xù)簽情況，未獲結(jié)果。根據(jù)農(nóng)業(yè)部公告第736號“轉(zhuǎn)基因生物安全證書續(xù)申請程序”，申請單位在轉(zhuǎn)基因生物安全證書有效期滿前一年，直接向農(nóng)業(yè)部行政審批綜合辦公室提出續(xù)申請。環(huán)保部首席科學家薛達元在接受媒體采訪時表示，如果過期未獲續(xù)簽，則需要按照新品種重新申請，重新拿到安全證書至少需要兩年時間。

　　據(jù)了解，轉(zhuǎn)基因水稻在我國要進行商業(yè)化種植，需要先獲得安全證書，再獲得品種審定證書、種子生產(chǎn)許可證和經(jīng)營許可證。這是《種子法》等相關法律對轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化的規(guī)定。“華恢1號”和“Bt汕優(yōu)63”未同時獲得這些許可。也就是說，兩種轉(zhuǎn)基因水稻仍在試驗田中，還未走向市場。

　　有專家表示，“安全證書”未獲續(xù)簽，或意味著中國轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植前景更加渺茫。

　　不過，17日，也有挺轉(zhuǎn)基因人士在成都等全國多地舉行轉(zhuǎn)基因大米品嘗會。