據(jù)悉,今年8月,市民趙女士在深圳一家沃爾瑪超市購買了一瓶金龍魚1∶1∶1食用調(diào)和油,回家后發(fā)現(xiàn)此油含有轉(zhuǎn)基因大豆。趙女士認(rèn)為,沃爾瑪沒有設(shè)置專門的專柜來銷售轉(zhuǎn)基因商品,而是將轉(zhuǎn)基因商品混在非轉(zhuǎn)基因商品之中,讓消費者在未能著重分別的情況下,非主觀意愿地選擇了轉(zhuǎn)基因商品。
此外,她還認(rèn)為,對于這款產(chǎn)品,金龍魚作為生產(chǎn)商,在消費者極易忽略的瓶身處標(biāo)明此產(chǎn)品“加工原料為轉(zhuǎn)基因大豆”。對比看來,在金龍魚不含轉(zhuǎn)基因大豆的產(chǎn)品中,卻在部分產(chǎn)品顯要位置做“非轉(zhuǎn)基因”的著重標(biāo)明,以此作為商品的一大賣點。
趙女士的代理律師深圳公益法援平臺東方法信律師張興彬認(rèn)為,這種本末倒置的行為,不僅僅是金龍魚一個生產(chǎn)廠家如此,其他類似的廠家也是這樣操作,似乎成為所謂的“行業(yè)潛規(guī)則”。
對此,趙女士向深圳市羅湖區(qū)人民法院提起訴訟,起訴沃爾瑪深國投百貨有限公司、益海(廣州)糧油工業(yè)有限公司和益海嘉里食品營銷有限公司告,要求法院判令后兩者在趙女士所購的金龍魚食用調(diào)和油瓶身正面顯著位置,標(biāo)明“此產(chǎn)品為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品,安全性尚存爭議,請謹(jǐn)慎購買”。