據(jù)悉，今年8月，市民趙女士在深圳一家沃爾瑪超市購(gòu)買(mǎi)了一瓶金龍魚(yú)1∶1∶1食用調(diào)和油，回家后發(fā)現(xiàn)此油含有轉(zhuǎn)基因大豆。趙女士認(rèn)為，沃爾瑪沒(méi)有設(shè)置專(zhuān)門(mén)的專(zhuān)柜來(lái)銷(xiāo)售轉(zhuǎn)基因商品，而是將轉(zhuǎn)基因商品混在非轉(zhuǎn)基因商品之中，讓消費(fèi)者在未能著重分別的情況下，非主觀意愿地選擇了轉(zhuǎn)基因商品。

　　此外，她還認(rèn)為，對(duì)于這款產(chǎn)品，金龍魚(yú)作為生產(chǎn)商，在消費(fèi)者極易忽略的瓶身處標(biāo)明此產(chǎn)品“加工原料為轉(zhuǎn)基因大豆”。對(duì)比看來(lái)，在金龍魚(yú)不含轉(zhuǎn)基因大豆的產(chǎn)品中，卻在部分產(chǎn)品顯要位置做“非轉(zhuǎn)基因”的著重標(biāo)明，以此作為商品的一大賣(mài)點(diǎn)。

　　趙女士的代理律師深圳公益法援平臺(tái)東方法信律師張興彬認(rèn)為，這種本末倒置的行為，不僅僅是金龍魚(yú)一個(gè)生產(chǎn)廠家如此，其他類(lèi)似的廠家也是這樣操作，似乎成為所謂的“行業(yè)潛規(guī)則”。

　　對(duì)此，趙女士向深圳市羅湖區(qū)人民法院提起訴訟，起訴沃爾瑪深國(guó)投百貨有限公司、益海（廣州）糧油工業(yè)有限公司和益海嘉里食品營(yíng)銷(xiāo)有限公司告，要求法院判令后兩者在趙女士所購(gòu)的金龍魚(yú)食用調(diào)和油瓶身正面顯著位置，標(biāo)明“此產(chǎn)品為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，安全性尚存爭(zhēng)議，請(qǐng)謹(jǐn)慎購(gòu)買(mǎi)”。