本周有兩件大事,讓持續(xù)已久的轉(zhuǎn)基因爭論再起高潮:媒體爆出“轉(zhuǎn)基因院士”李寧被吉林省檢察院帶走;8月28日,中國食品安全30人論壇上發(fā)布的《關(guān)于科學(xué)面對轉(zhuǎn)基因的幾點(diǎn)意見》指出,轉(zhuǎn)基因技術(shù)是把雙刃劍,合理合法應(yīng)用對解決世界性糧食危機(jī)具有重要意義,但違法濫用也會對人類社會造成傷害,呼吁學(xué)術(shù)界、政府監(jiān)管部門、媒體、公眾科學(xué)面對。
說實(shí)話,我們現(xiàn)在吃的食物中哪些是轉(zhuǎn)基因的,恐怕沒多少人能說清楚。若不是科學(xué)界對此出現(xiàn)爭論,多數(shù)人吃了也就吃了。俗話說“無知無畏”,可是現(xiàn)在我們知道了,以后還敢不敢吃呢?對于這個問題,周末君們產(chǎn)生了激烈的爭論,難以達(dá)成共識。
L君:本人對轉(zhuǎn)基因食品持否定態(tài)度,因非法商業(yè)化泛濫在不知情的情況下入口是沒有辦法,但只要標(biāo)注了轉(zhuǎn)基因食品的商品,我肯定不會主動購買。
由于時間、技術(shù)所限,目前無法斷定轉(zhuǎn)基因是安全還是不安全,那就說明還是有風(fēng)險,法律之于嫌犯不能做有罪推斷,但在此事上,轉(zhuǎn)基因食品安全風(fēng)險則不能做無罪推斷。如果完全放開商業(yè)化,一旦事實(shí)證明最終結(jié)果是悲劇,那這個悲劇可能就不是某個族群的,而是人類這個物種的。
H君:食品安全當(dāng)然是我們關(guān)注的首要問題。但在看待轉(zhuǎn)基因的問題上,我們也要看到這項(xiàng)研究的積極意義。一項(xiàng)報告提出,2011年全球轉(zhuǎn)基因作物的種植節(jié)約了相當(dāng)于47300公斤的殺蟲劑,高產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因作物節(jié)省了相當(dāng)于1.09億公頃的耕地,同時其效果相當(dāng)于減少了約230億公斤的溫室氣體排放量。
現(xiàn)在我們對轉(zhuǎn)基因食品的顧慮就是因?yàn)樗皇?ldquo;純天然”的,人類通過技術(shù)手段對它進(jìn)行了干預(yù)。人類在對自然的改造中就是要發(fā)揮主觀能動性啊,現(xiàn)在雖然人類對轉(zhuǎn)基因的研究還不夠深入,但其優(yōu)勢顯而易見。如果我們對這項(xiàng)技術(shù)都排斥,如何能夠?yàn)楹笕朔e累更多的經(jīng)驗(yàn)和證據(jù)呢?
Y君:轉(zhuǎn)基因食品并不是現(xiàn)在才出現(xiàn),我們糊糊涂涂地吃了那么多年,好像也沒見身體出現(xiàn)什么問題??纯慈思曳侵蕖⒗∶乐薅荚诔赞D(zhuǎn)基因的糧食,等到我國糧食危機(jī)出現(xiàn)的時候,恐怕就不會討論這些了。
B君:其實(shí)現(xiàn)在大家都是討論歸討論,生活歸生活。就拿我媽來說,轉(zhuǎn)基因她也知道,但買菜買肉的時候從來想不到這些,她關(guān)注的就是新鮮不新鮮,便宜不便宜。
轉(zhuǎn)基因目前還是科學(xué)家研究的事,我們要用科學(xué)精神對待。但我發(fā)現(xiàn),現(xiàn)在更多是非專業(yè)人士在討論這個連專家都不清楚的問題,被指責(zé)嘩眾取寵,或者被利益集團(tuán)綁架也不無道理。我覺得為了解決糧食緊缺的問題,應(yīng)用轉(zhuǎn)基因是無可厚非的,但如果不是這么緊迫,還是應(yīng)該研究清楚再上市,國家對此應(yīng)該有所規(guī)劃。
Q君:雖然現(xiàn)在還沒有因轉(zhuǎn)基因食物而致病的案例,但從生態(tài)學(xué)的角度 來說,轉(zhuǎn)基因后的作物本身已經(jīng)是蟲害等自然生物的天敵,存在破壞生態(tài)系統(tǒng)平衡的可能。轉(zhuǎn)基因作物商品化種植至今最長也就是5~6年的時間,一些潛在風(fēng)險在這么短的時間內(nèi),不一定能表現(xiàn)出來。但如果在理論上存在風(fēng)險,我們就不能拿人類自己當(dāng)小白鼠。
轉(zhuǎn)基因食物與藥品不同,藥品出現(xiàn)問題是少數(shù)人受害,而如果食物出現(xiàn)問題,將貽害更多人。何況有可能對人類基因產(chǎn)生影響,幾代人都無法擺脫。
一陣激烈的辯論之后,諸君手拉著手去吃火鍋了,席間觥籌交錯,沒人質(zhì)疑這鍋里的肉、杯中的酒是否與轉(zhuǎn)基因有關(guān)