因轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品標(biāo)識(shí)不顯著，深圳市民趙女士將食品生產(chǎn)商、經(jīng)銷(xiāo)商告上法庭。趙女士認(rèn)為，在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品安全性還存在爭(zhēng)議的情況下，希望通過(guò)打官司讓商家能夠把轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)做得醒目，有利于消費(fèi)者的識(shí)別和選擇。此外，她還希望轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品能夠效仿香煙制品的“吸煙有害健康”標(biāo)識(shí)，在包裝上標(biāo)注“本品為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，安全性尚存爭(zhēng)議，請(qǐng)謹(jǐn)慎選擇”字樣。目前，深圳市羅湖區(qū)法院已經(jīng)受理此案。

　　今年8月21日，趙女士在深圳市羅湖區(qū)鳳凰路的沃爾瑪超市購(gòu)買(mǎi)了一瓶由益海（廣州）糧油工業(yè)有限公司生產(chǎn)的金龍魚(yú)1∶1∶1食用調(diào)和油，回家后在瓶身的配料構(gòu)成中發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)商以微小的字體注明此產(chǎn)品“加工原料為轉(zhuǎn)基因大豆”。

　　趙女士認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的安全性現(xiàn)在在科學(xué)界和民間還存在廣泛爭(zhēng)議，國(guó)家明令規(guī)定轉(zhuǎn)基因商品必須做清楚標(biāo)識(shí)，但該款金龍魚(yú)食用油的生產(chǎn)商在消費(fèi)者極易忽略的瓶身處標(biāo)明“加工原料為轉(zhuǎn)基因大豆”。

　　國(guó)務(wù)院《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》第二十八條規(guī)定：“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)銷(xiāo)售列入農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物目錄的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物，應(yīng)當(dāng)有明顯的標(biāo)識(shí)。”

　　在轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)注得很“低調(diào)”的同時(shí)，趙女士卻發(fā)現(xiàn)同一廠家生產(chǎn)的“非轉(zhuǎn)基因”食品都在顯要位置作了標(biāo)注，作為商品的一大賣(mài)點(diǎn)。在趙女士看來(lái)，這種本末倒置的行為并非一個(gè)生產(chǎn)廠家如此，其他類(lèi)似廠家也這樣操作，似乎成為所謂行業(yè)潛規(guī)則。

　　此外，趙女士認(rèn)為，作為經(jīng)銷(xiāo)商的沃爾瑪超市沒(méi)有設(shè)置專(zhuān)門(mén)的專(zhuān)柜來(lái)銷(xiāo)售轉(zhuǎn)基因商品，而是將轉(zhuǎn)基因商品混在非轉(zhuǎn)基因商品之中，讓作為消費(fèi)者的原告在未能著重分別的情況下非主觀意愿地選擇了轉(zhuǎn)基因商品。

　　在趙女士看來(lái)，在轉(zhuǎn)基因食品安全性尚不清楚的情況下，越來(lái)越多地被加工成食品銷(xiāo)售，已經(jīng)影響到消費(fèi)者的正常生活。趙女士在自助式的公益法律援助平臺(tái)“東方法信”論壇上尋求法律援助。

　　因?yàn)橼w女士反映的情況具有普遍性和代表性，符合“東方法信”公益案件援助的標(biāo)準(zhǔn)，該平臺(tái)會(huì)員律師張興彬免費(fèi)代理了這起公益訴訟案件，向深圳市羅湖區(qū)法院遞交訴狀，把經(jīng)銷(xiāo)商“沃爾瑪深國(guó)投百貨有限公司”、生產(chǎn)商“益海（廣州）糧油工業(yè)有限公司”和“益海嘉里食品營(yíng)銷(xiāo)有限公司”一同告上了法庭。目前，羅湖區(qū)法院已受理此案。

　　趙女士要求生產(chǎn)商在其所購(gòu)的金龍魚(yú)食用調(diào)和油瓶身正面顯著位置標(biāo)明“本品為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，安全性尚存爭(zhēng)議，請(qǐng)謹(jǐn)慎選擇”的字樣，此外還要求判令三被告承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　在趙女士看來(lái)，生產(chǎn)商、經(jīng)銷(xiāo)商做出如此看似本末倒置的行為，說(shuō)明了他們也深知轉(zhuǎn)基因商品的確存在安全性爭(zhēng)議，故而羞答答做了轉(zhuǎn)基因的文字說(shuō)明，但又擔(dān)心消費(fèi)者看到。他們這種矛盾心理，充分說(shuō)明了生產(chǎn)商的不誠(chéng)信，這是違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的行為。

　　中國(guó)公益法援平臺(tái)“東方法信”會(huì)員律師張興彬表示，根據(jù)我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》之規(guī)定，消費(fèi)者依法享有對(duì)商品的知情權(quán)、選擇權(quán)。就轉(zhuǎn)基因食品而言，如果僅僅要求商家在商品不顯眼或者顯眼位置標(biāo)注“轉(zhuǎn)基因”字樣，還不足以令廣大普通消費(fèi)者知情，因?yàn)楹芏嗳硕疾幻靼邹D(zhuǎn)基因與非轉(zhuǎn)基因的本質(zhì)區(qū)別。

　　張興彬認(rèn)為，惟有在相關(guān)商品上效仿香煙制品“吸煙有害健康”那樣標(biāo)示，把轉(zhuǎn)基因食品都標(biāo)注“本品為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，安全性尚存爭(zhēng)議，請(qǐng)謹(jǐn)慎選擇”，這才是商業(yè)誠(chéng)信的體現(xiàn)，這才是讓消費(fèi)者真正地知情，這才是對(duì)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》“知情權(quán)”的貫徹與落實(shí)。惟有如此，消費(fèi)者做出的選擇才是合乎其內(nèi)心真實(shí)意思的表達(dá)。