如果因?yàn)樯鐣?huì)上有爭(zhēng)議，就不去發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)，在中國科學(xué)院院士吳孔明看來，這是不合適的：“如果轉(zhuǎn)基因技術(shù)都不研究了，將來糧食產(chǎn)量跟不上，農(nóng)民賺不到錢，不愿意種，就只能到外面去買別的國家的種子，這是大家愿意看到的嗎？”

      由中國科學(xué)院與美國科學(xué)院共同主辦的“全球轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物發(fā)展現(xiàn)狀和未來展望國際研討會(huì)”10月16日至17日在武漢舉行。 組委會(huì)于17日下午召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布中美科學(xué)家關(guān)于轉(zhuǎn)基因的共識(shí)。
 
 
　　原北京大學(xué)校長、中國科學(xué)院院士許智宏坦言，轉(zhuǎn)基因的研發(fā)在科學(xué)界其實(shí)并沒有爭(zhēng)議。社會(huì)上那些不科學(xué)、不理性的爭(zhēng)議已經(jīng)阻礙了一些成熟的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品市場(chǎng)化造福于人民。中科院遺傳研究所研究員姜韜則表示，像轉(zhuǎn)基因這樣在全球范圍內(nèi)都引起廣泛討論的，在科學(xué)發(fā)展史上是沒有先例的。
 
 
　　院士：轉(zhuǎn)基因問題政府一猶豫，機(jī)會(huì)就會(huì)喪失
 
 
　　轉(zhuǎn)基因是否安全？是否影響生育能力？是否違背生物進(jìn)化規(guī)律？這些問題，姜韜認(rèn)為，在科學(xué)共同體內(nèi)，其實(shí)并不存在爭(zhēng)議。
 
 
　　中國疾病控制預(yù)防中心研究員楊曉光，以及美國科學(xué)院院士Peter Raven均用實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)說明，至今中國和國際上都沒有發(fā)現(xiàn)任何一例轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人體健康產(chǎn)生急性、亞急性以及慢性等各種危害。如果一個(gè)轉(zhuǎn)基因食品通過了安全驗(yàn)證，那么它就是安全的。
 
 
　　而英國獨(dú)立調(diào)查顧問機(jī)構(gòu)PG Economics調(diào)查則顯示，從1990年以來，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的應(yīng)用減少了5.03億千克殺蟲劑的用量。在2012年減少的溫室氣體排放量，相當(dāng)于馬路上的汽車減少了1188萬輛。
 
 
　　許智宏表示，關(guān)于轉(zhuǎn)基因一些爭(zhēng)議并不都是基于科學(xué)評(píng)價(jià)和理性的，而有關(guān)轉(zhuǎn)基因爭(zhēng)議如此廣泛，導(dǎo)致政府的決策有時(shí)候并不能僅僅基于科學(xué)評(píng)價(jià)，也要綜合考慮政治，包括貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)等因素。他認(rèn)為，在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的問題上，政府的猶豫也會(huì)帶來困惑，并喪失發(fā)展的機(jī)會(huì)。
 
 
　　轉(zhuǎn)基因問題，專家“怎么說都要被罵”
 
 
　　轉(zhuǎn)基因的話題一直是網(wǎng)絡(luò)上爭(zhēng)論經(jīng)久不息的熱點(diǎn)，但在爭(zhēng)論中鮮有聽到權(quán)威專家的聲音。中科院遺傳研究所研究員朱楨對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行了解釋：很多“反轉(zhuǎn)”言論，不少科學(xué)家其實(shí)存在一種“懶得跟你講”的心態(tài)，因?yàn)樵谒麄兛磥恚?ldquo;反轉(zhuǎn)”的理論依據(jù)完全不成立，甚至往往犯“低級(jí)錯(cuò)誤”。
 
 
　　中科院院士、中國科學(xué)院上海植物生理生態(tài)研究所研究員陳曉亞告訴澎湃新聞，目前在轉(zhuǎn)基因話題上，專家“怎么說都要被罵”。究其原因，科學(xué)家和公眾之間缺少溝通、不同部門對(duì)轉(zhuǎn)基因生物缺乏有效的監(jiān)管、推進(jìn)技術(shù)不果斷、媒體的不實(shí)報(bào)道對(duì)目前這種的局面都難辭其咎。許智宏也認(rèn)為，不少科學(xué)家確實(shí)不善于用通俗的語言跟大家溝通，而且學(xué)術(shù)界有一些科學(xué)家也怕，怕一爭(zhēng)論之后被人家罵，有的甚至被罵漢奸、賣國賊。