河南省高院民三庭副庭長宋旺興說，在知識產(chǎn)權(quán)刑事案件判決中，他們在適用主刑的同時(shí)，高度重視財(cái)產(chǎn)刑的適用，從經(jīng)濟(jì)上剝奪犯罪分子再次犯罪的能力和條件。該案判處罰金之高，在全國知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域罕見。

　　法院審理查明，2007年11月份，河南省通許縣農(nóng)民宗連貴、黃立安共同出資注冊成立鄭州鼎鼎油脂有限公司，宗連貴任法定代表人。自2008年8、9月份至2011年9月4日期間，他們?yōu)楂@取非法經(jīng)濟(jì)利益，分別從他處購進(jìn)原油以及非法制造的金龍魚、魯花注冊商標(biāo)標(biāo)識，雇人生產(chǎn)、銷售假冒的金龍魚、魯花食用油，同時(shí)將購進(jìn)的非法制造的金龍魚、魯花注冊商標(biāo)標(biāo)識對外銷售。

　　在明知生產(chǎn)的食用油系假冒的情況下，被告人陳金孝等人仍接受雇傭，生產(chǎn)、銷售假冒食用油，非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)19249759.5元。

　　2009年底至2011年，鄭州市黑莊慶豐糧油市場10排2號糧油店經(jīng)營負(fù)責(zé)人安雙梅、安陽市商都糧油批發(fā)市場兆豐糧行糧油店經(jīng)營負(fù)責(zé)人劉志勇等人在明知鄭州鼎鼎油脂有限公司生產(chǎn)的食用油系假冒注冊商標(biāo)的商品的情況下，仍多次購買并銷售，涉案金額達(dá)數(shù)百萬元。

　　根據(jù)上述事實(shí)，鄭州市中級人民法院一審認(rèn)為，被告人宗連貴、黃立安等人為進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立公司，并且以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)，不以單位犯罪論處。依法判處宗連貴犯假冒注冊商標(biāo)罪、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年零六個(gè)月，并處罰金1050萬元。判處被告人黃立安犯假冒注冊商標(biāo)罪、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣1050萬元。其他26名被告人也分別被判處期限不等的有期徒刑和數(shù)量不等的罰金。隨后，河南省高級人民法院終審維持原判。

　　****河南假冒食用油注冊商標(biāo)案-開啟制售假犯罪重罰金時(shí)代

　　來源:法人(北京)

　　對制假售假者處以嚴(yán)苛的財(cái)產(chǎn)刑，使企業(yè)在權(quán)衡成本與收益時(shí)，不僅不敢制假售假，而且不愿制假售假，宗連貴案的判決預(yù)示了低違法成本時(shí)代的結(jié)束

　　宗連貴、黃立安等人假冒注冊商標(biāo)案入選2014民企企業(yè)家犯罪十大案例，本案所涉犯罪數(shù)額之高、危害之深、影響之廣、判處的罰金之高，在全國知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域?qū)崒俸币姟?/p>

　　同時(shí)，這也是一起利用刑事手段打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪、維護(hù)市場秩序和保護(hù)食品安全的典型案例。本案對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)、以及市場環(huán)境的凈化，均有著非同一般的意義。

　　生產(chǎn)銷售假冒食用油價(jià)值千萬元

　　2007年11月，宗連貴、黃立安共同出資成立鄭州鼎鼎油脂有限公司(以下簡稱“鼎鼎油脂公司”)，自2008年8、9月至2011年9月4日期間，雇用多名工人在其公司內(nèi)生產(chǎn)假冒“金龍魚”“魯花”注冊商標(biāo)的食用油并銷售，同時(shí)將購進(jìn)的非法制造的“金龍魚”“魯花”注冊商標(biāo)標(biāo)識對外銷售。

　　2011年8月，鄭州警方得到線索，在鄭東新區(qū)一個(gè)糧油市場，有人銷售假冒的金龍魚、魯花食用油。后警方發(fā)現(xiàn)，平時(shí)鼎鼎油脂公司是在接到訂單后，按需生產(chǎn)，極少有存貨。工人從遠(yuǎn)處的一個(gè)倉庫里拉來“金龍魚”“魯花”的商標(biāo)，再從另一個(gè)倉庫里拉來塑料桶和瓶蓋，快速灌裝運(yùn)走，不留痕跡。

　　鼎鼎油脂公司建立了一個(gè)龐大且牢固的銷售體系，公司客戶經(jīng)理會(huì)聯(lián)系下線經(jīng)銷商，形成點(diǎn)對點(diǎn)的關(guān)系，長期合作，經(jīng)銷商買油時(shí)，被“明確告知食用油是假冒的”。

　　法院審理查明，宗連貴、黃立安等人自2009年11月至2011年9月通過銷售假冒名牌食用油，獲取的非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)19，24.9萬余元。其中，已銷售數(shù)額19，21.3萬余元，尚未銷售的假冒食用油價(jià)值36，640元。2013年4月9日，鄭州中院一審宣判，法院認(rèn)為，宗連貴、黃立安等人的行為已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，且系主犯。

　　此外，在明知宗連貴、黃立安生產(chǎn)的食用油系假冒的情況下，陳金孝等仍接受雇用，從事生產(chǎn)、銷售，非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)人民幣19，249，759.5元。2009年底至2011年，劉志勇等人在明知宗連貴油脂公司生產(chǎn)的“金龍魚”、“魯花”食用油系假冒注冊商標(biāo)的商品的情況下，仍多次購買并銷售，涉案金額達(dá)數(shù)百萬元人民幣。

　　宗連貴、黃立安等人銷售偽造的注冊商標(biāo)標(biāo)志，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)志罪。法院數(shù)罪并罰，判處宗連貴有期徒刑12年6個(gè)月，并處罰金1050萬元；判處黃立安有期徒刑11年6個(gè)月，并處罰金1050萬元。其余26人因犯假冒注冊商標(biāo)罪、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)志罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，分別被判拘役至有期徒刑8年不等。

　　此案28名被告人在被判處有期徒刑的同時(shí)均被判處罰金，罰金總額高達(dá)2704萬元。一審宣判后，20名被告人提起上訴。省高院二審裁定，駁回上訴，維持原判。

　　重罰金刑，凈化市場

　　企業(yè)家制假售假，如果涉及食品安全，那么社會(huì)危害就更大。中國法院網(wǎng)發(fā)表的評論認(rèn)為，該案是一起利用刑事手段打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪、維護(hù)市場秩序和保護(hù)食品安全的典型案例。

　　該案是河南法院系統(tǒng)實(shí)行知識產(chǎn)權(quán)審判“三合一”審理知識產(chǎn)權(quán)刑事案件的典型判例，體現(xiàn)了人民法院加大知識產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)力度、嚴(yán)厲打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的精神。

　　本案中另外一個(gè)需要關(guān)注的點(diǎn)是對于制假售假犯罪財(cái)產(chǎn)刑的適用極其嚴(yán)厲，本案罰金總額高達(dá)2704萬元，遠(yuǎn)高于2009年11月至2011年9月企業(yè)通過銷售假冒名牌食用油獲取的非法經(jīng)營數(shù)額1924.9萬余元。

　　對制假售假者處以嚴(yán)苛的財(cái)產(chǎn)刑，增加制假售假企業(yè)的成本，使企業(yè)家在權(quán)衡成本與收益時(shí)，不僅不敢制假售假，而且不愿制假售假。本案有力地震懾了侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為，凈化了市場環(huán)境，維護(hù)了市場經(jīng)濟(jì)秩序。

　　《2014中國企業(yè)家犯罪(媒體樣本)研究報(bào)告》指出，對制假售假類犯罪懲罰力度小，這些制假售假者在高回報(bào)率的利益驅(qū)動(dòng)下，傾向于選擇犯罪以獲取高額利潤。完善對制假售假者尤其是食品安全領(lǐng)域的制假售假者的懲罰體系將是必然趨勢。

　　企業(yè)嚴(yán)格依法生產(chǎn)、經(jīng)營，并逐步從粗放型、擴(kuò)張型向集約型、創(chuàng)新型企業(yè)轉(zhuǎn)變，是規(guī)制制假售假類犯罪的必由之路。
更多糧食機(jī)械相關(guān)信息，還請您繼續(xù)關(guān)注我們的官方網(wǎng)站，環(huán)球糧機(jī)網(wǎng) http://weddingmemoery.com/